被告らの男女関係を推知したのは この須崎メモ この証拠の評価を敢えて避けたのは 公判調書改竄と刑事判決原本の不真正にある
生活費を共にする所帯として４年半 まさか須崎が二、三重生活をしているとは露程にも知らなかった この同居の証拠も中山裁判長は評価することなく没却 提出証拠の評価を回避されては裁判ではない
判決は園田から須崎への30万円の手術費の事実を黙殺した 刑事・民事の焦点となる虚偽告訴の証拠
園田夫婦は手元の同意書の存在を記した須崎メモ隠蔽 同意書は被疑者が恐喝目的に捏造したと虚偽告訴をした
被告須崎の供述は信用できるから・・つまり園田の虚偽供述（告訴）を認めたことになる
細目の真偽は定かではない・・それが何でこうなるのか アタマおかしいでないの 倒錯理論の節穴節ちゃんは立川支部の総括判事
■これだけでは当事者の主張が解らない・・
原告書面は須崎 何も知らない書記官は”崎” しかし判決書は須?とした だから高裁は”?”とした
控訴しても裁判所の職務犯罪は潰されるから断念 この判決を証拠として刑事告訴することにした
全15回期された
